福建法治報-海峽法治在線6月3日訊  “六一”節前，南京一“80后”女子在超市偷竊被抓，民警在她身上搜出了被盜的一點雜糧、一根雞腿。而檢查到腰部時，則發現了一本兒童讀物。

為什么只偷這些?原來，這是一位家庭經濟困難，父親出走，孩子生腎病的媽媽為了給孩子過節，從超市偷雞腿送給女兒。

這起事件在輿論圈牽動起一片憐憫，家庭和個體的貧困差距，像一條鞭笞人心的鞭子，讓人心酸、讓人震驚，讓人潸然淚下。

隨后，媒體發起募捐，并迅速得到明星姚晨等大V的轉發。兩個小時后，捐款超過30萬元，目前已暫夠孩子治療。最后，超市方也表示愿給她免單，讓她把兒童節的禮物帶回家。除了還在不斷上漲的募捐金額，這起事件圓滿地結束了。

可是，就這么結束，似乎還少了點什么?如果把整個事件放在法治、教育、媒體及制度等多維的角度，我們將看到什么?

從法治的角度看，因涉案金額尚不構成犯罪，民警最終只是對她進行了批評教育。但請注意，常規偷竊案件處模式：盜竊——違法——處罰;而這起事件的處理模式：貧窮——同情——救助。

產生不同處理結果的原因是：這位母親的涉案金額尚不構成犯罪，而不是因為“她是為了孩子才去偷竊”。

同樣的原因，你偷二部iphone手機試試。

從教育的角度看，不去評論這位母親的行為是非對錯，“如何評價為了孩子而偷東西”，本就是一個十分寬泛的概念，偷的原因是什么?偷了什么?偷多少?怎么偷?也不置可否生活陷入如此境地的母親為了兒童節偷根雞腿，是該情大于法，還是該法不容情。

無論如何，每個人的每種行為都有外人難以看透的苦衷，簡單粗暴的下定論，不負責任，也說不清楚。畢竟，我們希望這個貧困的家庭能得到關愛，孩子可以得到救助。

那該怎么看?對其母：因為母愛是偉大的，所以這是個偉大而光榮的錯誤?對其女：母親是因愛我而去偷雞腿，為了給我過節，她不惜挑戰法律，我感受到深深的愛?

肯定不是，世界上解決問題的方法要比問題多。犯罪就是犯罪，永遠不是唯一的、最好的方法。否則，給孩子樹立的只是一個沒有底線的愛的榜樣。

從媒體的角度看，你弱你有理?弱不是犯錯的理由，或許媒體的態度應該是：給予無限的同情、積極的幫助，但表明態度——我完全不認可你的行為。無論如何，人窮不能志短，更不能觸犯法律，該罰罰，該捐捐!

從制度的角度看，“貧困母親”、“兒童節偷雞腿”、“給病中孩子“，這樣的標簽，怎么看都不僅是母親之過，更是社會的失責!

從小的角度來說，兒童節來了，他們一家所在的社區如果能組織一場活動，去關愛一下這個特殊的家庭，送一袋零食或幾本書，還會出這件事嗎?從大的方面來看，解決“辛酸的母親”問題的不該僅是公眾憐憫下的捐款，而應該是社會保障和醫療救濟制度的不斷完善。

畢竟，讓每一個貧困家庭和每一名貧困兒童享有幸福、享有和其他人一樣的尊嚴，是社會的責任!

(趙忻)